Rechtsprechung
   BSG, 26.07.1963 - 2 RU 95/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,9252
BSG, 26.07.1963 - 2 RU 95/61 (https://dejure.org/1963,9252)
BSG, Entscheidung vom 26.07.1963 - 2 RU 95/61 (https://dejure.org/1963,9252)
BSG, Entscheidung vom 26. Juli 1963 - 2 RU 95/61 (https://dejure.org/1963,9252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,9252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 04.12.1958 - 3 RK 7/58
    Auszug aus BSG, 26.07.1963 - 2 RU 95/61
    darauf, ob er nach 5 75 1 oder Abs. 2 SGG beigeladen ist, Revisi0n einlegen (vgl. BSG 8, 291, 292; 9, 112, 114; 16, 227, 229); ein nach 5 75 Abs. 1 sec bei- " geladener Beteiligter darf allerdings keine abweichenden Sachanträge stellen (@ 75 Abs. 4 Satz 2 SGG).
  • LSG Hamburg, 21.03.2006 - L 3 U 70/04

    Sozialgerichtliches Verfahren - zulässige Anfechtungsklage - - zulässige

    Diese Begriffsbestimmung beanspruchte im Rahmen des § 657 Abs. 2 RVO weiterhin Geltung (BSG 26.7.63 - 2 RU 95/61, SozR RAM-Erl. Nr. 4 Gemeindl UV; BSG 30.1.68 - 2 RU 257/65, BSGE 27, 269) und ist deswegen ebenfalls für die Nachfolgeregelung des § 129 SGB VII ausschlaggebend.

    Maßgeblich ist danach, ob die Beigeladene zu 1) früher in die Zuständigkeit der Straßen- und Kleinbahn-BG, zur Privatbahn-BG und zur BG für gewerbsmäßige Fahrzeughaltungen gefallen wäre (vgl. BSG 26.7.63, a. a. O.).

  • BSG, 08.12.2022 - B 2 U 17/20 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Überweisung - Zuständigkeitsbescheid -

    Diese Bestimmungen gelten als vorkonstitutionelles Recht (Art. 123 Abs. 1 GG) fort (BSG Urteile vom 9.5.2006 - B 2 U 34/04 R - SozR 4-2700 § 122 Nr. 1 RdNr 22 ff mwN, vom 4.5.1999 - B 2 U 11/98 R - SozR 3-2200 § 664 Nr. 2 = juris RdNr 23, vom 4.8.1992 - 2 RU 5/91 - BSGE 71, 85, 86 = SozR 3-2200 § 646 Nr. 1 = juris RdNr 14, vom 30.1.1975 - 2 RU 119/74 - BSGE 39, 112, 113 = SozR 2200 § 646 Nr. 1 und vom 26.7.1963 - 2 RU 95/61 - SozR Nr. 4 zu RAM-Erl Gemeindl UV) .
  • SG Hildesheim, 27.06.2012 - S 11 U 30/11

    Wertung der Verletzung einer Schülerin bei Ausübung einer Hilfstätigkeit in einem

    Diese Bestimmungen gelten als vorkonstitutionelles Recht weiter (st Rspr des Bundessozialgerichts [BSG] seit Urteil vom 26.07.1963 - 2 RU 95/61, BSGE 39, 112, 113, zuletzt Urteil vom 09.05.2006 - B 2 U 34/04 R [Rn 21 f], juris).
  • SG Hamburg, 29.08.2005 - S 41 U 452/99

    Zuständiger Unfallversicherungsträger in der gesetzlichen Unfallversicherung,

    Verkehrsunternehmen im Sinne des § 129 Abs. 4 Nr. 1 SGB VII sind Betriebe, die damals - bei In-Kraft-Treten des Erlasses 1942 - zur Straßen- und Kleinbahn-Berufsgenossenschaft, zur Privatbahn-Berufsgenossenschaft und zur Berufsgenossenschaft für gewerbsmäßige Fahrzeughaltungen gehörten; dass damals schon eine Mitgliedschaft des konkreten Unternehmens bestand, ist nicht erforderlich (BSG, Urt. vom 30.11.1962, Az. 2 RU 248/58, Breith. 1963, 591, 593; BSG, Urt. vom 26.07.1963, Az. 2 RU 95/61, SozR RAM-Erl. (Gemeindl. UV) Allg.
  • BSG, 30.01.1968 - 2 RU 257/65

    Gemeindliche Unternehmen - Elektrizitätswerke der Gemeinde - Gemeindliche

    als die streitige Rechtsfrage7 ob der für Regiebetriebe vorgesehene Vorbehalt auch für Unternehmen in selbständiger Rechts-' form gelte9 bereits vor Erlaß des UVNG Gegenstand von Änderungsanträgen gewesen sei" die der Gesetzgeber jedoch nicht berücksichtigt habe" In Anbetracht des eindeutigen Wortlauts bedürfe es auch nicht der vom BSG im Urteil vom 290 Juni 1965 (SGb.1966" 1849 188) angeregbn Rückschau auf die Rechtsentwicklung unter Einbezbhung des RAM-Erlasses vom 160 März 1942 -Gemeindliohe UV- (AN 19429 201) und des darauf bezüglichen BSG-Urteils vom 260 Juli 1963 (2 RU 95/61)° Für die Zuständigkeit des beklagten GUVspreche auch @655 Abs" 1 Nr" 2 EVO?da auch diese Regelung keine Ausnahmevorschrift.
  • SG Hildesheim, 01.02.2013 - S 11 U 109/09
    Diese Bestimmungen gelten als vorkonstitutionelles Recht weiter (st Rspr des BSG seit Urteil vom 26.07.1963 - 2 RU 95/61, BSGE 39, 112, 113, zuletzt Urteil vom 09.05.2006 - B 2 U 34/04 R [Rn 21 f], juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht